2014-09-11T10:38:27Z http://lepcf.fr/Les-raisons-de-l-hysterique#comment1321 2014-09-11T10:38:27Z

<p>Je suis d'accord avec ce qui dit cet article parce que je me pose la même question depuis le début : pour quoi cette belle unanimité médiatique<small class="fine d-inline"> </small>? Les mêmes vendus, pourris, qui mentent à longueur de journée sur tous les sujets seraient devenus crédibles quand ils dénigrent Valérie Trierweiler<small class="fine d-inline"> </small>? ... parce qu'il s'agit d'une femme, d'origine pauvre, n'a-t-elle pas le droit de dire que Hollande est un pauvre type et que les gens qui sont autour de lui ne valent pas mieux<small class="fine d-inline"> </small>? ... C'est étonnant de voir les féministes de salon, qui s'insurgent dès qu'un mec fait une blague sur n'importe quel sujet touchant les femmes, s'aligner sur le vacarme de journaleux, presque tous des sapiens mâle, qui noyautent les journaux, la radio, la <span class="caps">TV</span> .... Où sont les belles analyses jésuitiques capables de trouver de la beauté ou de l'intérêt dans les textes anti-féministes de Sade ou du plus immonde morceau de rap s'il vient des <span class="caps">USA</span><small class="fine d-inline"> </small>? Il y a dans son livre surement des choses qui gênent les chantres de l'alternance démocratique ... si un pilier est démoli l'édifice peut s'effondrer, c'est certainement cela qu'ils veulent préserver. Les «<small class="fine d-inline"> </small>sans dents<small class="fine d-inline"> </small>» risquent de connaître en lisant ce livre la décomposition du <span class="caps">PS</span>, sa trahison des intérêts populaires, ce qu'ils ne peuvent pas faire en lisant les journaux, en écoutant la radio ou en regardant la télé .... c'est cela qu'ils veulent empêcher, pour sauver la démocratie, bien sûr<small class="fine d-inline"> </small>!</p>