<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Lettre ouverte &#224; Guillaume Eti&#233;vant (Parti de Gauche) - commentaires</title>
	<link>http://lepcf.fr/Lettre-ouverte-a-Guillaume</link>
	<description>
Cher Guillaume Etievant, Vous &#234;tes Secr&#233;taire National du Parti de Gauche &#224; l'&#233;conomie et au travail. Vous &#234;tes aussi un des co-auteur de &#171;&#160;Que faire de l'Europe&#160;? D&#233;sob&#233;ir pour reconstruire&#160;&#187; . Vous avez publi&#233; &#224; la fois sur la revue &#171;&#160;&#192; Gauche&#160;&#187; ainsi que sur votre blog, un article consacr&#233; &#224; l'Euro [[Eti&#233;vant G., &#171;&#160;L'euro&#160;: on peut s'en sortir&#160;!&#160;&#187;, URL&#160;: http://guillaumeetievant.com/2014/04/27/leuro-on-peut-sen-sortir]. Cet article contient des confusions, des inexactitudes et des&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>Lettre ouverte &#224; Guillaume Eti&#233;vant (Parti de Gauche)</title>
        <link>http://lepcf.fr/Lettre-ouverte-a-Guillaume#comment1236</link>
        <dc:date>2014-05-15T14:36:38Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Si je partage un grand nombre de critiques de Jacques Sapir, je ne suis pas d'accord avec sa position concernant la dette. En effet, une grosse partie de la dette fran&#231;aise est constitu&#233;e par les int&#233;r&#234;ts des emprunts, au point que chaque ann&#233;e, dans le cadre du budget national, l'Etat fran&#231;ais rembourse l'&#233;quivalent du budget de l'Education nationale en int&#233;r&#234;ts&lt;small class=&#034;fine d-inline&#034;&gt;&#160;&lt;/small&gt;! Il est clair que compte tenu de ce qui a d&#233;j&#224; &#233;t&#233; &lt;strong&gt;donn&#233; (!!)&lt;/strong&gt; aux banques pour les renflouer au moment de leur crash financier, compte tenu des b&#233;n&#233;fices faramineux que ces m&#234;mes banques se constituent sur le dos des travailleurs, la dette, ou en tous cas, une bonne partie de celle-ci, peut et doit &#234;tre ren&#233;goci&#233;e &#224; la baisse dans le cadre d'une autre politique. Certains pays l'ont fait, et pourtant ils n'avaient pas le poids et le &lt;span class=&#034;caps&#034;&gt;PIB&lt;/span&gt; de la France (Equateur, Islande, Irlande...). Je rajouterai que mener une autre politique n&#233;cessite de ma&#238;triser, et donc de nationaliser un grand nombre de banques, sous peine de ne pas pouvoir faire ce que l'on dit&#160;: cela permettrait d'ores et d&#233;j&#224; de r&#233;gler une bonne partie de la dette.&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>Pascal Brula</dc:creator>
    </item>


</channel>

</rss>
