Ne me prenez pas pour un con - commentaires

Ne me prenez pas pour un con

Xuan — 2014-01-24T23:56:46Z

Je comprends bien tes explications, Alain. Effectivement les notions de droite et de gauche sont trompeuses et la population le ressent bien d'ailleurs ; même si nous ne mettons pas les mêmes mots sur les choses le sentiment général est le même.
Mon commentaire portait essentiellement sur la continuité réactionnaire des socialos et sur la stratégie des communistes.

Le comportement tactique des socialistes (en France et à l'étranger) dépend essentiellement de la lutte des classes en France, mais aussi des contradictions à l'échelle internationale, de l'émergence des nations opprimées, du développement inégal et de la concurrence, de la crise toujours menaçante, des contradictions croissantes entre les monopoles et les PME, des difficultés économiques et financières où se trouve le capitalisme français aujourd'hui, comme du leadership européen.
Il y a effectivement un tournant et je suis d'accord là-dessus.

Et de ce fait la guerre de classe est déclarée quel que soit le parti au pouvoir d'ailleurs, les masques tombent. Mais je ne comprends pas l'apostat fier de sa conversion, ni l'indécence de repenti comme dit Jean.
Il n'y a pas de conversion, le PS n'a pas changé de nature, ne s'est pas défroqué ni converti, et n'a pas non plus cédé aux « sirènes du libéralisme » comme l'affirme le communiqué du 14 janvier, laissant entendre par cette indignation toute diplomatique …« Nous ne sommes pas enclins à laisser faire, à laisser la majorité au pouvoir céder définitivement aux sirènes du libéralisme… » qu'on pourrait l'empêcher par on ne sait quel moyen d'être telle qu'en elle-même.

Il ne s'agit plus de rompre avec les socialistes, il ya fort longtemps qu'ils ont eux-mêmes rompu. C'est de nos propres croyances qu'il faut divorcer.
Faut-il se désespérer du « coming out » de Hollande ou se réjouir que la mascarade ait pris fin, et qu'on puisse sans tortiller du cul désigner au peuple ses ennemis ?
La classe ouvrière sait déjà à quoi s'en tenir et n'attend que ce langage de vérité.

Ne me prenez pas pour un con

Alain Chancogne — 2014-01-24T12:15:48Z

Désolé , pas d'accord avec toi Xuan
Jean a raison
il a écrit

« La social-démocratie assurait quelques miettes aux travailleurs. »

Tu lui opposes :

Non, la social-démocratie n'assurait rien de plus que ce que lui imposait la lutte des classes, je dirais même que dans des situations dangereuses pour la bourgeoisie elle était mandatée en quelque sorte, en dernier recours pour éteindre l'incendie.

Je ne vois pas de contradiction..
la Social démocratie, , en exercice de pouvoirs, assurait, oui, la distribution« de ce que le CAPITAL lâchait, certes selon l'intensité de LDC, mais -c'est valable en 36 avec occupations d'usines- en 81-malgré le triste »état de grâce« - parce que l'étape de CRISE DU K permettait de »lâcher" un peu..

Le parti socialiste a pu assurrer ce service minimum du REFORMISME.
C'est FINI...

Dès lors que la classe dominate ne PEUT plusRIEN larguer, le PS..qui continue à GERER pour le K, passe au besoin pour ce derrnier d'AGGRAVER le« sarkosysme »..

Sommes nous d'accord sur un point d'Histoire ?

Quand CHIRAC dissout , en 97, c'est parce que le K abesoin de« changements de chevaux »
C'est en connaissance de CAUSE, parce que le MEDEF sait que JUPPE -grillé par nov 75- n'a pas un an devant lui(pour date prévue des législatives), n'a plus les moyens de la politique de RECUL social à mettren en oeuvre.

JOSPIN et sa « gauche plurielle » aux décisions « singulières »..
.......,hélas sans que le PC ne revienne sur ses justes analyses du 25° Congrès (1985) -critique lucide de l''« union de sommet » sans lien Parti de LUTTE-Parti de Gouvernement,- pourra assurer cet intérim stratégique du capital.

Le Ps et la Droite-avec complicité du Parti et son abstention « crapuleuse » concernat la Consitution, ajustent alors le Constitution monarchique au besoin de Bipolarisation et renforcement du « présidentialisme »

Disons que perso, j'analyse ainsi..
Je peux me gourrer.
Ma positionbest donc cohérente-même si elle est discutable - avec mon affirmation de la nécessité de piétiner les expressions« DROITE » et« GAUCHE » Réformisme« »Social démocratie" etc..

Cela conduit à poser en terme d'inconciabilité la démarche dite COMMUNISTE et l'alliance -quels que soient les tours d'élections antidémocratiques- entre un Parti qui se dit communiste et les porte flingues du K...

, Justement parce qu'en 2014 ils ne peuvent que passer à la Kalach tout acquis de la lutte des classes !

C'est COMMUNISME en processus ou Barbarie..

Même pour garder une mairie -et encore moins pour simplement avoir quelques strapontins avec lepognon qui va avec- on ne peut enfumer l' ,ESPOIR en balançant des« analyses » justifiant l'injustifiable, un peu comme si nous gardions espoir que tels ou telssocialistes puissent rompre avec le mariage assumé Hollande-Gattaz.., quand ils sont aux manettes des Communes, des départements ou des Régions !

Un question à JEAN/

.
Va til refuser aussi qu'on le« prenne pour un con » quand passé les comédies de brouilles JLM-Laurent, à PAU, il sera sollicité pour soutenir la liste aux Européennes d'un Tête deliste FDG Mélenchon..qui veut démocratiser la BCE, après avoir voté Masstricht, , Mélenchon qui légitime les institutions supra-nationales , chargées de briser l'ETAT-Nation , obstacle réel à une mise de la France en Q.H.S de la troïka, comme l'est la Grèce ?

Merci à Jean de vouloir répondre..

Amitiés communistes

A.C

Ne me prenez pas pour un con

Xuan — 2014-01-22T17:49:08Z

Il n'est de pire sourd qui ne veut pas entendre dit-on, et de pire trompé ?

« La social-démocratie assurait quelques miettes aux travailleurs. »

Nous allons fêter un sombre anniversaire cette année : le vote des crédits de guerre par les ancêtres et les mentors de Hollande. Combien de morts a donc assuré alors la social-démocratie ?
Et combien de morts en temps de paix ? Quel gouvernement est responsable de l' « Oradour malgache » en 1947, des prisonniers largués des avions sur les villages ? Qui a tué des grévistes Valence la même année ? Et dans les corons l'année suivante, où fut crié pour la première fois le slogan « CRS=SS » ?
Combien de morts encore sous Guy Mollet durant la guerre d'Algérie ? Yveton, Audin et tant d'autres ?
Avec l'aval de Mitterrand, qui signa :
« En Algérie, les autorités compétentes pourront [...] ordonner la traduction directe, sans instruction préalable, devant un tribunal permanent des forces armées des individus pris en flagrant délit de participation à une action contre les personnes ou les biens [...] si ces infractions sont susceptibles d'entraîner la peine capitale lorsqu'elles auront été commises. »

Il faut remettre en question la stratégie d'Union de la Gauche, consistant à sortir les socialistes du discrédit populaire, à gommer les turpitudes de Mitterrand sous l'occupation et ses crimes lors de la guerre d'Algérie, afin de le pousser cul, juste avant de recevoir le coup de pied de l'âne.
Il faut aussi prendre en compte l'évolution du PS et de ses adhérents, en particulier l'hémorragie des couches populaires dans ses rangs, ce qui n'a rien d'étonnant.
L'unité bien sûr mais avec les alliés de la classe ouvrière, dans les masses populaires et non avec ses ennemis.

L'hypothèse de transformer pacifiquement la société, lorsqu'elle devient un credo, aboutit aux martingales électoralistes dont on mesure aujourd'hui les conséquences catastrophiques.
Thorez émit cette possibilité le 18 novembre 1946, alors qu'il était candidat à la présidence du Conseil. Mais cette candidature échoua 15 jours plus tard, et pourtant le parti communiste était le premier parti de France. Ceci replace la démocratie dans ses limites de classe.

C'est notre stratégie et nos objectifs qui devraient être examinés à la lumière du passé et du présent. Partir des faits pour nous unir.
Quand une stratégie échoue il ne faut pas incriminer nos ennemis, il faut chercher la cause et y remédier, changer de stratégie.
Et lorsque l'ennemi remplace les miettes pas la guerre ouverte, il est plus que temps de s'adapter à la situation.

Ne me prenez pas pour un con

Alain Chancogne — 2014-01-19T11:51:06Z

Bonjour,

Ces échanges me font encore plus réfléchir...
j
Si je reste sur « ma faim » -te débat continuera - , je pense que JEAN , lui ne partage pas du tout mon « analyse » selon laquelle c'est le PCF
qui reste sur sa ..FIN..

Jean évoque Laurent dont il loue :

" e les qualités d'écoute, de synthèse, la sincérité, le souci d'unité du parti.

C'est son droit,
Il est aussi respectable que celui des camarades qui, comme moi, ont su-le Palois me comprendra- comment un Dartigolle et quelques secrétaires fédéraux du PC..ont « assisté »ROUSSET pour objectivement se débarrasser du Chef de File « P.C ».aux Régionales, Raymond GILARDI, !

Un soir ou il fut scandaleusement« remplacé » , en Lot et Garonne ,par une candidate VERTE (au premier tour candidate en GIRONDE ..alors que peu de temps auparavant elle était membre du .C.N..du Parti Communiste et porte- parole de l'opposition communiste à Bégles, ..face à Mamère , le serial killer de militantisme PC.! (Je parle de Martine ALCORTA.)

.
Comme Laurent fut de ce triste« deal » (qui accompagnait la compromis« Mélenchon arrêtant d'exiger la tête de Liste en IDF..., contre de sérieuses contreparties, je suis désolé : Laurent, et l'actuelle équipe qui l'entoure, c'est de la caricature de ce que je mets derrière le terme »direction communiste")

Gilles, tu dis :

. si Jean Ortiz ne veut pas être pris pour un con il faut qu'il s'y prenne autrement.

Je pensais que tu faisais allusion à sa phrase

Alors... que faire ? Tant que nous, les communistes, ne larguerons pas complètement les amarres(gars A.C°

Jean a co-écrit un sacré bouquin-(et le film-« »LA TRAVERSÉE SOLIDAIRE« A lire, voir et revoir : opinion d'un petit fils de dirigeant de l'internationale, catalan déporté à Blida, »addict« à »tout e qui tourne autour de cete guerre civile..

– Plus j'avance dans ma petite réflexion , plus je persiste à croire que le« moment M »de franchissement de Rubicon se pose pour ses camarades , s'ils ne veulent pas finir en« traversée solitaire »..de . l'Océan déchainé du Capitalisme et ses tsunamis de violences , !

OUI il va falloir« larguer les amarres » :.....du TITANIC-FABIEN, qui, ne peut plus se définir comme communiste., qui doitcouler sans victimes communistes !

– LA CRISE SYSTEMIQUE du Capitalisme et la conférence de presse de Hollande nous renvoie à l'« essentiel »

C'est une démonstration qu'il n'y a ni trahison, ni cynisme !

Elle nous rappelle que social démocratie« »trahison« »virage à droite« voire »gauche" sont des mots qui sèment la confusion la plus totale !

Les politiques d' alliances (y compris cette connerie que j'ai assumée-le « programmatisme » , même dans les périodes de« participation aux affaires »..j'ai des plus extrèmes réserves sur la façon dont nous avons" accompagné Jospin..-, bien qu'ayant personnellement comme la majorité du PARTI- approuvé la participation PCF)

............ , tout ce qui pouvait permettre -en 36 sans ministres mais avec les LUTTES ..et même en 81 avec voitures à cocardes et ..sans luttes !" ) un possiblePROGRES, c'est FINI !

La CRISE redistribue les cartes !

: c'est"Communisme en processus- ou MORT

– Tout ce qui,dans cette période électorale, est de la part de militants du PCF, « accompagnement même CRITIQUE » de ce qui détermine les positionnements ausitragi-comiques que ceux de« ma »Gironde (1), en terme de « tactiques » (??), de rapports à géométrie variable avec le PS.., le suivi des péripéties du« couple LAURENT JLM- ( sans »CLOSER" mais avec autant d'opacité pour les militants !!) ,

............ tout ce qui n'acte pas d'une situation inédite

, ou les Révolutionnaires, les Communistes(je prétends en faire partie) ne peuvent PLUS s'abriter derrière des slogans genre de« combattre la Droite et l'extrème droite » , pour flirter avec un des partis « qui couche ouvertement »(sans besoin de virées nocturnes en scooter) avec Gattaz
....c'est , on voudra excuser le terme, de militantisme -schizophrénie

Fulminer contre n Hollande « , traitre , »faux -cul « ou rabatteur de voix populaires en 2012 » c'est reconnaitre qu'on n'a pas simplement« viré »Sarko, chez certains camarades..

..« On » été naïf.

Le traduire en « Haute Cour de Justice POPULAIRE » virtuelle, tout en copinant encore,- avec accompagnement« financier-cotisation) à ce qui brouille le paysage, retarde voire paralyse le besoin urgent d'Union populaire de résistance , pour quelques postes dans les institutions , avec un parti dit »socialiste« en première ligne contre-révolutionnaire, c'est devenu pour moi, tellement »irrationnel" que , parfois, hélas, ma colère dérape..

Il est vrai que cet attachement au« PARTI » , à ses dirigeants, a au moins le mérite de garder Aragon « vivant » ;« para hoy y para siempre ». ;

« Aimer..à PERDRE la RAISON »

Dit très fraternellement, d'un communiste, qui ne met pas en cause la sincérité de ceux qui s'expriment ici, qui comprend la douleur de ceux qui lui disent« Alain je ne me vois pas mourir sans ma carte dans la poche »..

...........mais qui préfère affronter un « deuil » qui fut douloureux pour finir sa vie, en pensant que le combat pour le COMMUNISME ne peut pas reposer sur l'indigestion de couleuvres...

En tirant toutes les conséquences de ce constat

Amitiés en remerciant le Réseau de « supporter » -pas au sens du « foot » - . :)
.........., les casse..« c ...es » pardon« pieds » ..de mon genre

A.C

(1)
J'évoque la Gironde , notamment la façon dont PS et Parti ont élaboré ensemble la« géométrie variable » de comportements au PREMIER TOUR.(.alors qu'ils avouent dans la PRESSE) avoir réalisé l'UNION de GAUCHE(!!)et la répartition des sièges,... autour du soc FELTESSE , président actuel dela Communauté Urbaine , candidat municipal Anti-Juppé ..,, alors que le PC prétend que la liste FDG indépendante de premiertour... est réalisée ..par divergence 'avec cePS..!

c'est INSUPPORTABLE

On pourrait évoquer COPPOLA à Marseille..

Je dois aux miliitants communistes, « encartés cocufiés » ou« ex » sans lesquels les fins de mois de certains « permanents ou »VicePrésident de la CUB« seaient plus »difficiles" , la VERITE..

Je m'adresserai à EUX, sans rien leur cacher-du moins qui puisse être public sans éclabousser des militants sincères, honnêtes...
(Je sais que certains girondins savent de quoi je parle..qu'ils se rassurent !......)

Ce sont, parait -il , des silences qui nous auraient conduit à trop longtemps privilégier notre« soviétophili »e à un retour vers le Marxisme....qui expliquent pour grande partie(je partage !) une des causes du « divorce »entre« MASSES »et« ce que fut une version de »Communisme"

Moi non plus, je ne veux pas qu'on me prenne pour un con..

Hors -et dans- le Parti

– Ni aux sièges du MEDER au les locaux Ps ..
– ni quand on me tend un tract« communiste » sur les marchés et que je serre les poings de colère en sachant qu'inconsciemment-pour certains..pas tous- « »on« deale de la »poudre" frelatée..en prétendant distribuer des remèdes !!

...
NOTES :

ils sont donc d'ACCORD

.Accord à gauche pour la future Métropole

http://www.gerardchausset.fr/accord-%C3%A0-gauche-pour-la-future-m%C3%A9tropole
.
Mais sur quoi, svp ?

Les éléments du projet, en cours d'élaboration, seront dévoilés en février.

Heu..ils sont donc d'accord ..sur les« quotas » de chaque Groupe..
Y compris donc là ou ils« s'opposent » ?

Et ils voudraient des VOIX, eux qui ne savant m^me plus écouter CELLES de la colère !

Ne me prenez pas pour un con

Gilles Questiaux — 2014-01-18T14:00:08Z

Je trouve que la fin qui prête allégeance à l'appareil jure singulièrement avec le début ... si Jean Ortiz ne veut pas être pris pour un con il faut qu'il s'y prenne autrement. Car on ne peut pas dire que les « socialistes » nous aient pris en traitre, et depuis longtemps.