Robespierre (?) - commentaires

Robespierre (?)

Pascal Brula — 2014-01-14T22:44:26Z

Apparemment, nous ne sommes pas les seuls à ne pas avoir compris ce dessin... Cela a obligé l'« HD » à publier une clarification que nous avons inséré au-dessous de l'article. Généralement, en trois coups de crayon, un bon dessinateur de presse arrive à faire comprendre aux lecteurs des situations compliquées, ce n'est pas le cas pour Charb qui a besoin d'une explication de 20 lignes pour se faire comprendre...

Robespierre (?)

Paul Barbazange — 2014-01-10T13:48:47Z

Qu'il y ai ambiguïté, d'accord.
D'ailleurs la mise au point dans l'édition de cette semaine s'en fait écho. Nombre de lecteurs ne connaissaient pas la génèse du dessin.
Par ailleurs je n'ai jamais trop apprécié le trait de Charb. Question de goût.

Par contre Quelle peut être notre attitude face au contenu et à la ligne éditoriale de L'Humanité et de l'L'Humanité-dimanche ? C'est une autre question. Bien plus complexe que notre rapport à un dessin de presse fut-il mal choisi.

Sur le fond je partage l'essentiel des jugements de Joël. En même temps lire tous les jours l'Huma telle qu'elle est m'est d'une grande utilité. L'Huma dimanche a contribué fortement ces derniers mois à conforter plusieurs jeunes communistes de ma section dans leur compréhension du monde, dans leur engagement. Je suis fier d'avoir aidé à des abonnements qui ont été utiles. Bien sûr nous avons aidé, nous avons critiqué, nous avons construit avec ces jeunes.

Ne cédons rien sur le contenu de nos journaux, battons nous pour qu'il s'améliore et l'amélioration n'aura lieu qu'avec l'amélioration de l'orientation du parti.
A ce jour, rien ne peut remplacer ces lectures surtout pas Internet sur lequel le pire flirte souvent avec du meilleur, un peu, parfois rarement du vraiment bon.
Gardons nous de toute attitude de donneurs de leçons. Poussons énergiquement dans le sens que nous souhaitons. Ré-obligeons la rédaction des deux titres à reprendre contact avec les communistes organisés, base du lectorat.
Regardons aussi le contenu de tous les autres titres, cela aidera à la justesse de nos jugements.
Travaillons avec patience à avoir des communistes plus cultivés en particulier dans les jeunes génération leur compétences, leurs demandes, leurs exigences nous feront un meilleur journal.
Cela fonctionne aussi dans ce sens
Paul Barbazange

Robespierre (?)

Joel Yan — 2014-01-08T15:48:20Z

Qui donc peut croire encore que l'Huma-Dimanche et aussi l'Huma quotidienne restent l'expression même édulcorée des idées et idéaux communistes ? Il y a désormais dans ce qui fut notre presse une forte coloration social-démocrate et une très grande rareté de l'expression des Communistes qui défendent toujours l'idée combative , aujourd'hui subversive et toute simple de la lutte des classes.
L'Humanité n'est plus une presse militante qui puisse être encore défendue par ses lecteurs pour ce qu'elle devrait être : un outil d'éducation populaire, utilisé comme arme contre nos exploiteurs.
L'Huma n'est plus une gêne pour eux, elle s'est « normalisée » il n'est pas étonnant dans ce cas qu'elle décline comme le reste de la presse écrite.
Voilà ce que des messieurs en quête de reconnaissance (bourgeoise) ont fait de cette presse qui a désormais perdu ses soutiens populaires.
Que les camarades se réveillent enfin, la France de Jean Ferrat, celle...Du journal que l'on vend le matin d'un dimanche,
A l'affiche qu'on colle au mur du lendemain...« ne se reconnaît plus dans ce qu'on lui propose aujourd'hui comme »lendemains qui chantent" une intégration à l'UE toujours plus poussée dans le seul cadre viable de cette construction capitalistique : l'exploitation de plus en plus féroce de ses prolétaires, avec à sa tête une BCE qu'on aimerait repeinte de rose.
Le dessin de Charb n'est pas plus grave que les éditoriaux « apolitiques de Gôche » de son directeur accessoirement député européen et les billets illisiblement réformistes d'un tout nouveau Conseiller d'Etat, ancien négociateur CGT sur les retraites.
Lecteur attentif de l'Huma, j'ai remarqué que « mon » journal et mon Parti se sont mis à « reparler » sans en débattre, de Capitalisme et de lutte des classes quand les ouvriers sidérurgistes de Florange (les sidérurgistes belges ont fait de même) se sont mis à revendiquer...la « Nationalisation » autre gros mot dont n'usait plus depuis longtemps le PCF...Et puis il y a eu la « normalisation mittalienne » : licenciements et fermeture, une poignée de cacahuettes hollandaises puis un fumet de trahison, pardon de reconversion, une promotion sociale spectaculaire à la Chérèco-Notalienne. Nous attendons d'autres récompenses pour des « grands » de chez nous qui auront mérité de l'oligarchie qu'ils ont tant fréquentée.
Après tout cela, on se lamente à longueur de colonne dans l'Huma sur la rose flétrie qui a perdu ses pétales et dont il ne reste que le « gratte-cul. »
Le dessin de Charb montre soit une absence cruelle de culture républicaine de gauche, soit une authentique culture libérale de Droite, dans les deux cas on peut chercher dans l'Huma ce qui pourrait contredire ce conformisme mou, en un mot commercial, dans lequel se noient toutes les aspérités de la vie et les idées : après tout, pourquoi l'Huma se gênerait, nous avons bien une liste socialiste de très large « union nationale » dans le berceau même, très fort sym,bole de notre révolution et de tant de luttes ouvrières.
Mais là encore que valent les symboles quand nous dit-on, Paris est désormais majoritairement peuplé de Bobos quand le Parti lui-même ne s'adresse plus à ceux dont il a tiré si longtemps la légitimité de son existence : les prolétaires.