<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Six arguments contre l&#039;allongement de la dur&#233;e de cotisation - commentaires</title>
	<link>http://lepcf.fr/SIX-ARGUMENTS-CONTRE-L-ALLONGEMENT</link>
	<description>
SIX ARGUMENTS CONTRE L'ALLONGEMENT DE LA DUREE DE COTISATION La dur&#233;e de cotisation requise pour avoir une retraite &#224; taux plein est pass&#233;e de 37,5 ans pour les g&#233;n&#233;rations n&#233;es avant 1934 &#224; 41,5 ans pour les g&#233;n&#233;rations n&#233;es en 1955 suite aux r&#233;formes successives depuis 1993, soit plus de quatre ans d'allongement de la dur&#233;e de cotisation en l'espace de 26 ans. Or le gouvernement envisage encore de prolonger l'allongement de la dur&#233;e de cotisation jusqu'&#224; 43 annuit&#233;s pour la g&#233;n&#233;ration&#160;(&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
