Pourquoi trois textes alternatifs !

Marie-Christine Burricand — 2012-12-11T15:36:59Z

Effectivement, nous pouvons remonter beaucoup plus loin, y compris à l'abandon de la dictature du prolétariat au 24 éme congrès. Le texte « Unir les communistes » invite d'ailleurs à se pencher sur ces questions au travers de sa référence au marxisme et de son engagement pour un PCF qui s'inscrive dans le choix de 1920. Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire avec ces remarques. Martigues marque le renoncement au PCFdans son existence même. Nous appelons donc à inverser la tendance, faire vivre et renforcer le PCF et assurer son autonomie avec le projet du socialisme, d'autant que dans la guerre de classe que mène le capital il y a urgence à l'existence et l'activité d'un parti communiste.

Concernant le Front de gauche, il suffit de lire notre texte pour comprendre qu'il ne dit pas ce que tu veux lui faire dire, puisque nous appelons à en faire un bilan critique, à construire un rassemblement beaucoup plus large que celui de la gauche de la gauche et que nous insistons sur l'autonomie du PCF, y compris par rapport au PGE dont tu ne parles d'ailleurs pas.
Pour la direction d'ailleurs, il n' y a pas photo, elle nous classe du même côté que toi sur cette question du Front de gauche !
Ce que tu n'as paut-être pas compris, c'est que nous avons écrit ce texte comme une base commune, c'est à dire un document de travail et de réflexion pour les communistes qui leur permette de construire ensemble leur position et nous nous adressons donc à tous ceux qui veulent faire vivre le PCF. C'est aux communistes de décider de leur stratégie et nous avons voulu avec ce texte leur donner tous les éléments d'analyse.
Je suis étonnée que tu connaisses tellement bien les 538 signataires de ce texte que tu saches à l'avance ce qu'ils pensent sur cette question du front de gauche. C'est un peu irrespectueux pour eux et cela ne prend pas en compte ce qui peut bouger dans la discussion.

Enfin, sur les nationalisations, nous n'avons pas critiqué le texte que tu as signé sur ce point, ni d'ailleurs en général sur son contenu.Nous disons que la démarche de « splendide isolement » qui anime une partie de ces initiateurs conduit à ne travailler qu'avec ceux qui sont 100% d'acord ce qui contribue à diviser l'opposition et n'est pas notre conception du débat dans le PCF.

Enfin, ne penses tu pas que plutôt que de titiller sur des détails, il faudrait mieux se battre ensemble pour éviter que des centaines de communistes soient privés de leur droit comme on l'a vu sur les signataires des textes, pour parer à toute transformation du front de gauche en nouveau parti, pour faire barrage à ces nouveaux statuts qui construisent un parti d'en haut, sacrifiant cellules et sections ?
Fraternellement
Marie-Chrsitine Burricand

Pourquoi trois textes alternatifs !

Gautier Weinmann — 2012-12-11T10:24:21Z

Pourquoi ne remonter qu'à Martigues, à 2000 ? Et la mutation ? Et l'eurocommunisme ? Ce n'est pas très conséquent.

Ensuite, une fois le bilan fait du Front de Gauche, qu'est-ce qu'ont fait exactement avec ce truc ? On y reste ? C'est l'avis des signataires principaux de ce texte, mais qui ne l'assume pas pour ne pas trop fermer la porte aux camarades anti-Front de gauche.

On a le droit de dire clairement qu'on est contre le Front de Gauche, et l'assumer pleinement dans un texte de congrès à part entière : je respecte cette démarche et il faut la respecter. Ce n'est pas être puriste, mais cohérent et conséquent.

Quant aux nationalisations, préciser qu'elles se feront sans indemnisation des gros actionnaires n'est encore une fois pas du purisme, mais une formulation communiste pertinente.

Pourquoi trois textes alternatifs ! - commentaires

Pourquoi trois textes alternatifs !

Pourquoi trois textes alternatifs !