Charb ou l'imbécile heureux

Mireille Popelin — 2012-09-24T17:32:10Z

Pas d'accord du tout avec cet article ! La liberté d'expression ne s'use que si on ne s'en sert pas. Et je défends becs et ongles cette liberté d'expression . Et je soutiens Charb, qui n'est pas un imbécile ( quel mépris camarade ! )
Mais les cocos ont oublié les caricatures féroces que les humoristes bombardaient pendant la lutte pour imposer la loi 1905 ! C'était bien pire et on a obtenu la séparation de l'église et de l'état. Eh bien , il faudra que les islamistes acceptent que l'on critique leur religion, qu'on la brocarde, comme les autres religions ! Cela pourrait peut-être les aider à s'émanciper et à obtenir dans les pays arabes la séparation de l'état et de la mosquée !! Les cathos sont aussi brocardés par Charlie Hebdo, est-ce qu'ils menacent, tuent ou manifestent violemment ? En tous cas, TOUS les représentants religieux réclament le rétablissement du délit de blasphème. Les cocos vont-ils les aider ? C'est-à-dire un retour en arrière géant. Mais c'est bien de cela qu'il s'agit . A la fête de l'Huma, Caroline Fourest huée ( « Fasciste ! dégage » ) Et pas un mot d'excuse sur l'Huma. Une honte, Caroline devait participer à un débat « Comment lutter contre le FN ? » Il est vrai que le PCF aurait bien accepté les filles voilées à l'école publique et laïque . Il était contre la loi !
Un PCF gauchiste et social démocrate.Moi, féministe et laïque ça me pose problème, quand même

Charb ou l'imbécile heureux

Gilles Questiaux — 2012-09-23T12:20:56Z

je pense pour faire court (et il faut faire court pour ne pas s'enliser)

1) on a le droit de critiquer l'islam, comme toute religion, et s'il est malavisé de provoquer délibérément ses fidèles, on ne doit pas déférer à une demande impertinente de « respect » pour des croyances dont on a parfaitement le droit de dire qu'elles sont soit dépassées, soit absurdes, soit réactionnaires. Le respect revendiqué pour le prophète ne vaut que pour les musulmans et il est abusif de leur part de le réclamer de la part des autres.

2) le prolétariat en France n'est que minoritairement musulman, il n'y a donc guère d'opportunité tactique à ménager outre mesure les susceptibilités des fidèles de cette religion, d'autant que ce faisant on éloigne les autres.

3) il faut soutenir au niveau international les forces arabes ou musulmanes qui luttent contre l'intégrisme dans leur pays, comme en Syrie, et dans une certaine mesure les forces islamistes réellement anti-impérialistes (en général chiites). Il faut marteler que l'islamisme est un faux-nez de la CIA, que les intégristes sont payés (au sens littéral) par les saoudiens et les qataris, et qu'il n'ont rien à faire dans ce pays.

4) il faut aussi critiquer les autres chapelles communautaristes qui cherchent à en imposer dans l'espace public : catholique intégristes, évangélistes, juives orthodoxes ou sionistes, noires, gay, régionalistes, identitaires à la con, etc. (et qui sait même les végétariens et les maniaques du bio).

Bien entendu cette critique ne s'attaque qu'aux ambitions politiques des cliques communautaristes, et ne juge ni ne classe les identités en questions. Mais elle suppose néanmoins que ces identités ne doivent pas trop être prise au sérieux, ce sont en général des créations du marketing idéologique contemporain.

Charb ou l'imbécile heureux - commentaires

Charb ou l'imbécile heureux

Charb ou l'imbécile heureux