J’interviens immédiatement pour souligner l’accord fort de la section de Béziers, au travers de son travail collectif continu, avec le contenu du rapport introductif qui vient de nous être fait, en particulier en ce qui concerne l’analyse du 36ème congrès qui doit bien se garder d’être uni-directionnelle.

Certes comme vient de le souligner JJK, la direction travaille à se donner de plus en plus les mains libres (difficultés statutaires accrues pour l’opposition à présenter une liste, non publication des interventions au CN, durcissement dans certaines FD, contenu du congrès, PGE), et l’attitude majoritaire, le vote des communistes, le lui permet, mais elle rencontre toujours et même plus qu’antérieurement des obstacles.

La triste conclusion de P. Laurent sur les symboles en est un parfait exemple : 11 ans après Martigues, 17 ans après 1996, le congrès de la "mutation et de l’effacement", le PCF existe, bien que très affaibli. Nous ne sommes pas en Italie où 9 mois ont suffit à la liquidation... en 1993.

L’extrême violence de la crise du capitalisme impose à tous, y compris ce qu’il reste des mutants et de leurs proches, ses conséquences. Elle nous ouvre la porte d’une nouvelle génération de communistes. Les jeunes camarades de l’Hérault qui m’accompagnent s’exprimeront je l’espère.

Cependant un point de différence avec le contenu de l’introduction. Notre section estime que la question des salaires et des revenus de substitution a été dramatiquement absente de la préparation du congrès, de son contenu. C’est une des raisons, cause et conséquence, de l’affaiblissement structurel du lien entre le PCF et la classe ouvrière, au delà, avec le salariat. Quel apport du réseau ? L’introduction aurait du aborder cette question.

Je me référerai, à cette occasion, aux textes fondateurs du marxisme et de plus d’un siècle d’histoire de nos luttes, du "Manifeste" à "Salaire, prix, profits". "Si les exploités baissent la garde une seule seconde sur cette question centrale ils le paieront très cher". Il s’agit bien sûr de la répartition des richesses, du rapport essentiel capital-travail, de l’extorsion de la plus-value, d’une question humaine...

Je rappelle le titre à la une de l’Huma Dimanche de cette semaine : "La France a faim". Ce n’est pas la France qui a faim, ce sont les plus exploités... Notre section fait ce qu’elle peut pour que cette question théorique et ses implications politiques soient dans les luttes, en particulier au cœur de la préparation de toutes les journées d’actions syndicales actifs et retraités. Que fait le réseau ? Le silence de MCB m’interpelle, je le dis !

1700 € mensuel pour le salaire minimum... encore que si on commençait par le dire ça aiderait tous les exploités, cela va bien au delà : aider tous les exploités à bien mesurer la détérioration décennale de leur situation par rapports aux profits.

Inverser les idées, les objectifs, les résultats sur cette question est une clef de succès sur tout, qu’il s’agisse de batailles électorales (municipales, européennes...) ou du travail de rassemblement des communistes : Assises, fête de l’Huma.

Je précise pour terminer qu’il ne s’agit pas de simplement avancer l’idée d’un SMIC à 1700€, un syndicat de classe pourrait le faire fort bien. Il s’agit d’aider chaque exploité à se vivre, se comprendre, se positionner en tant que tel. La perspective de crise sans fin du capitalisme renforce ce besoin.

Que nos travaux se saisissent de cette question.