A- Les élections municipales devant nous

 Ne pas limiter la question des municipales à des déclarations générales sur la "nécessité" de l’Union de la gauche, ces proclamations sont totalement contreproductives, il y a le dire et il y a le faire. Il y a des enjeux plus essentiels, d’abord d’effectivement construire une participation des citoyens aux décisions au plus près des problèmes, d’avoir un programme qui corresponde à cette capacité d’initiative citoyenne, y compris sur la possibilité de nouveaux modes de vie, comme le choix des ressources locales en matière d’approvisionnement, mais aussi d’intervention sur des questions d’intérêt national en terme de mobilisation, l’exemple type étant le rôle du rail et des diverses privatisations, la défense de la santé et de l’éducation en terme de services publics.

De ce point de vue, le rassemblement a un sens plus encore que les étiquettes politiques, je pense que dans le parti, un large consensus existe là dessus et donc que tout le monde est d’accord pour dire que la priorité est le programme et il faut avancer en ce sens en tenant compte des terrains.

 Néanmoins, il s’agit d’élections politiques et les étiquettes, à commencer par celles du PCF, comptent parce qu’elle sont la garantie de l’application ou non du programme et elles permettent de remettre en cause au plus près des citoyens les carcans que la constitution de la Vème, les diktats de l’UE autant que la politique du capital imposent.

De ce point de vue, les élections municipales devraient empêcher le couple infernal de La République en marche et du Rassemblement national de s’implanter à la base. Plutôt que parler d’union de la gauche, d’union des partis au sommet, il faudrait voir partout comment on peut empêcher cette double implantation qui nous enfermera toujours plus dans une absence d’alternative, un discours sur l’union de la gauche risque de les renforcer.

 Comment pleinement jouer notre rôle de communistes ? Pour nous communistes l’essentiel n’est pas d’avoir un strapontin où nous serions ligotés par l’appartenance à une majorité qui ne respecte pas ses engagements et d’être dénué de pouvoir, mais d’obtenir des points d’appui, des mairies et dans les grandes villes des mairies de secteur sur lesquelles nous pourrions effectivement donner la pleine mesure de notre investissement avec la garantie de voir le programme appliqué. Par exemple sur Marseille, ma priorité serait que, s’il existe une liste correspondant à gauche à tout ce que je viens d’énumérer, nous privilégions l’exigence d’une mairie de secteur ; c’est le même cas à Paris et dans d’autres grandes villes. Nous ne devons pas sous-estimer ce que nous représentons.

Y compris dans ce combat des municipales, qui n’est pas le plus favorable pour avancer dans notre reconquête de l’autonomie de notre parti et ce que nous avons commencé aux Européennes grâce à la très belle campagne de Iann Brossat, ne serait-ce que parce que dans une élection de ce type on ne refait pas le terrain mais on l’utilise tel qu’il est et qu’effectivement le fait de devoir empêcher l’implantation du couple infernal Le Pen-Macron nous conduit à des compromis. Mais il faut aussi et ce que j’observe montre que c’est effectivement ce qui se met en place dans bien des lieux que le parti ne renonce pas à cette parole singulière du PCF, de ce point de vue on avance, il faut pousser plus loin.

B- Construire l’autonomie du PCF pendant et en dehors des élections

 Pour cela il faut que la direction nationale de notre parti sache se dégager du terrain des élections immédiates pour défendre l’originalité de sa politique et de sa propre reconstruction organisationnelle. Il ne doit pas y avoir un conseil national qui ne pose pas l’état du parti en priorité.

Mais ce n’est pas seulement l’organisation, la formation des militants qu’il faille reconstruire mais bien ce qui fonde son existence, ses buts, ses moyens, sa stratégie. A ce titre j’apprécierai particulièrement que nous marquions notre originalité nationale en intervenant à travers notre secrétaire en particulier sur plusieurs grandes questions :

1) L’international, sous l’angle de la paix en particulier, mais aussi de combats avec les partis frères contre les répressions anti-communistes en particulier en Europe, de ce point de vue il y a un très grand déficit. Lutter contre le négationnisme, la monstrueuse équivalence entre socialisme et nazisme, la négation en général de l’apport du socialisme. Il est incroyable, alors que se met en place un affrontement entre les États-Unis et la Chine, qui va bien au-delà de ce face à face puisque c’est la fin du système issu de la seconde guerre mondiale qui est en train d’être remis en cause avec de nouveaux rapports sud-sud, l’Eurasie et les dangers de guerre, que nous ayons encore des camarades qui se contentent de dénoncer le capitalisme en Chine sans mesurer ce fait : le socialisme dans une société assez développée, très avancée technologiquement, qui forme chaque année 60.000 ingénieurs, où la population a cru de 500 millions (1949) à 1350 millions (2019), qui mangent à leur faim, où la population urbaine est majoritaire, où le sol est propriété de l’Etat, où il est nécessaire, voire indispensable de planifier pour gouverner un territoire de 8 millions de km2 comme les USA mais 4 fois plus peuplé... et qui est contraint de prendre en considération, sauf à être gouverné par des irresponsables, le fait que les États-Unis l’ont déclaré adversaire stratégique et agissent en conséquence. Allons nous sur cette question comme toutes les autres suivre des gens qui sont d’autant plus idéalistes face aux communistes, peuples et individus qui résistent, qu’ils se coulent dans la politique de l’impérialisme et du capital.

2) Sur le climat et l’écologie, montrer que l’urgence de cette bataille pour la planète passe aussi par une autre conception de la justice sociale, que l’écologie non pas "punitive" en général, mais injuste et inefficace dont les mesures tendent toujours à déboucher sur des taxes supplémentaires pour la grande masse alors qu’elles génèrent des superprofits pour les autres sans que ces mesures apportent la moindre solution au contraire. Il est clair que Macron est en train de jouer la crise climatique en détruisant toujours plus nos services publics et en ménageant pour ces bailleurs de fond capitalistes des niches à profit juteux. Quelques questions de fond devraient être posées : sur le rôle du nucléaire mais surtout sur les transports qui sont le secteur le plus polluant et qui n’est pas conçu, c’est le moins que l’on puisse dire, pour favoriser l’approvisionnement local. Seuls les communistes peuvent mener de telles campagnes et elles dépassent de loin la question de l’union de la gauche et des appareils. De ce point de vue il y a, à l’inverse de l’international, de grandes avancées.

3) Il faut nous préoccuper de la carence essentielle dont ont témoigné nos résultats aux Européennes, notre rupture avec la classe ouvrière et les couches populaires dont certaines se sont réfugiées dans le vote d’extrême-droite mais dont l’essentiel s’abstient. Là encore depuis le dernier congrès, il y a un bougé important et la volonté de s’attaquer à cette question. Le moins que l’on puisse dire c’est que ce n’est pas avec un discours sur la nécessité de l’union de la gauche que l’on affronte ce problème crucial.

Nous avions jadis une stratégie, celle de concevoir notre propre rôle de parti se donnant pour but le socialisme, le passage de l’individualisme mortifère, de la concurrence, de la marchandisation des êtres humains, de la guerre de tous contre tous à la coopération, à la solidarité par une articulation de luttes et d’élections.

On ne peut pas plus négliger le débat d’idées qui préfigure un monde nouveau que les réalisations matérielles concrètes, les points d’appui sans lesquels les discours sur le communisme et l’émancipation humaine restent des songes creux. La reconquête dans les entreprises, sur les lieux de travail va nous confronter à nos abandons et à la manière dont nous pouvons reprendre pied, il faudra bien repenser la question des nationalisations et celles des services publics, comme celle de nouvelles formations, filières et rôle des travailleurs. Nous ne manquons pas d’atouts et de volontés dans ce domaines.

Voici ce que j’aurais à dire en tant que militante du PCF si ma parole avait la moindre chance d’être prise en compte.

Danielle Bleitrach