Les élections présidentielles posent un problème de démocratie. Dispositions inscrites dans la Constitution de 1958, elles appellent à un bipartisme qui a été renforcé par la désignation du président de la république au suffrage universel. Les choses se sont par la suite aggravées en subordonnant les législatives aux présidentielles. Le résultat c’est une alternance qui ne répond pas aux douloureuses questions qui sont posées.
On peut tourner en rond, si on ne change pas la logique du système économique et social qui nous gère on se condamne à voir se perpétuer les difficultés. Évidemment opérer une rupture avec le mécanisme du profit ne se fera pas en claquant dans les doigts.

En 1920 au congrès de Tours, la majorité des délégués avait pris la décision de rompre avec la cohérence qui avait conduit aux horreurs de la guerre de 14-18. Ce ne fut sûrement pas simple, nous en convenons. C’était pourtant une nécessité historique !
Où en sommes-nous en 2017 ? Avons-nous pris la mesure de l’impasse où nous mène le maintien hors de leurs limites de structures en fin de course qui ne permettent pas de résoudre quoi que ce soit ?

Poser la question c’est y répondre. Y compris dans le domaine de la paix ce n’est pas un peu de baume tranquille sur les plaies qui est la solution. Et c’est aussi vrai pour l’emploi, la précarité, le pouvoir d’achat, la protection sociale, les services publics, l’environnement…

Peut-on continuer à faire l’impasse sur une analyse de l’orientation qui a été suivie pendant des années et qui a consisté à se voiler la face devant ce qui frappe à la porte de l’histoire ? Peut-on ne pax voir la signification de l’Union européenne comme vecteur d’un capitalisme exacerbé ? Est-il possible de nier la mise en sourdine de la dimension révolutionnaire du PCF avec sa stratégie électoraliste qui de programme commun en gauche plurielle, puis en CUAL et en Front de Gauche, a eu pour effet, sinon pour objectif, de faire disparaître le parti communiste de la scène ?

Cette situation a pourtant conduit à ce qu’on ne puisse pas présenter de candidat aux présidentielles de 2017 et on a camouflé notre disparition avec l’appel à voter pour un socialiste, Mélenchon ou peut-être même Hamon ! On est dans la suite de ce à quoi nous préparait Robert Hue quand il était secrétaire général du parti. Aujourd’hui, c’est révélateur, il appelle à voter Macron !

Au passage j’ai relevé dans le programme de Mélenchon des idées qui rappellent celles de "Sortir du nucléaire". Je veux croire qu’il n’a pas réfléchi au problème. Autant je combats l’utilisation de cette énergie à des fins militaires, et de ce point de vue je souhaiterais voir les amis de ce candidat à nos côtés, autant je récuse le fait qu’on puisse envisager de s’en passer pour ce qui est du domaine civil. Qu’il faille s’entourer de garanties quant à la sécurité des travailleurs de ce secteur comme des usagers, c’est l’évidence. Cette source d’énergie est d’un autre ordre de grandeur que les précédentes. On ne reviendra pas au temps de la lampe à huile ni de la marine à voile ! A moins de se satisfaire de la stagnation économique et sociale !

Jacques Cros