2013-10-05T05:09:14Z http://lepcf.fr/Pour-une-defense-progressiste#comment1062 2013-10-05T05:09:14Z

<p>il aurait effectivement fallu dire que cet article n'était pas un article portant une position du réseau...Ca me semblait évident...Peut-être faudrait-il faire comme la polex, mettre un logo "fvr" quand le texte porte un point de vue du réseau..<br class="autobr" /> mais commentaire qui me semble sévère... car la référence à 14 dit que la gauche <i>"s'était faite militariste en se reniant, dans le même élan que celui qui la faisait composer avec les milieux d'affaires"</i>,</p> <p>En fait, cet auteur et l'association qu'il anime, autour d'une réflexion républicaine sur la défense, m'a paru utile à faire connaitre... Car si le PCF a historiquement pris des positions fortes sur la défense nationale (avec par exemple la décision de soutien à la défense nucléaire qui a fait beaucoup discuter), il faut dire que depuis 20 ans, c'est un sujet presque tabou, même dans les analyses de l'opposition marxiste au sein du PCF.</p> <p>Or, dénoncer les guerres impérialistes et se battre pour la sortie de l'OTAN ne règle pas la question de ce que devrait être un point de vue communiste sur la défense nationale... et pour pouvoir y travailler, il est nécessaire (comme en tout domaine), de partir d'une lecture critique de textes argumentés du domaine, même s'ils sont non marxistes...</p> <p>Avec les restructurations massives de la défense nationale, cela devient important, et il faut identifier les convergences possibles autour de la défense nationale, du refus des forces de projection, du refus de l'armée de métier, de la critique de la place d l'arme nucléaire...</p>

2013-10-04T18:15:34Z http://lepcf.fr/Pour-une-defense-progressiste#comment1061 2013-10-04T18:15:34Z

<p>Je ne partage pas du tout cet article qui ne présente aucune analyse de fond de l'évolution de l'armée française en liaison avec l'évolution du capitalisme. En gros, ce serait une absence de philosophie de défense nationale de la gauche, de son anti-militarisme conjugué au développement d'une idéologie "libérale", voire l'individualisme des français qui serait à l'origine de l'armée de métier actuelle ? L'impérialisme, connaît pas ? Et la gauche, quèsaco ? Quelle gauche ? Il me semble pourtant que le PCF en son temps a défendu des positions très claires sur l'armée (certes aujourd'hui, on s'interroge pour savoir quelle est la position du PCF, mais c'est sur beaucoup de sujets…). Hormis le fait que l'auteur condamne l'armée de métier et affirme la nécessité d'une "défense nationale", une "nouvelle défense citoyenne orientée vers la justice", non alignée, se situant hors de l'OTAN et ouverte à la coopération tous azimuts, tout le reste me semble ahurissant. Comment peut-on prétendre développer une telle analyse, hors de ce qui justifie l'armée professionnelle actuelle et l'existence de l'OTAN, à savoir la lutte des classes au niveau mondial, le colonialisme, l'impérialisme, l‘exploitation des richesses et de la main d'œuvre des pays colonisés.</p> <p>Et je ne parle même pas du chapeau de l'article qui nous dit que « la gauche… joua pourtant un rôle héroïque dans la préservation de l'intégrité territoriale dans l'épreuve atroce de la guerre de 14-18 » ! Il aurait fallu que celui qui a posté nous avertisse pourquoi il l'a fait, de ce qu'il y avait d'inintéressant (euphémisme) et de ce qu'il y avait à retirer de positif de cette "analyse"… Mais en aucun cas, un tel article ne peut être représentatif du réseau qui gère ce site, ni même au-delà, d'une opinion d'un camarade qui serait à soumettre au débat. Ou alors, il aurait fallu avertir le lecteur, comme je l'ai dit précédemment.</p>